Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15626 Esas 2019/9227 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15626
Karar No: 2019/9227
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15626 Esas 2019/9227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak suçun hangi saatte işlendiği konusu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar için uygulanan cezaların yanlış olduğu ve daha uygun cezaların belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca suçun işlenmesinden bu yana geçen sürede asli zamanaşımı gerçekleştiği için suça sürüklenen çocukların davalarının düşmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocukların müdafiileri ise temyiz itirazlarının süresinde olmaması nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi (Ceza sorumluluğunun başlangıcı)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2 (Suç işlemenin hileli surette gerçekleştirilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c (Mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2 (Kusurun oranları)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e (Zamanaşımının işlemesi - suçun işlenmesinin ardından 4 yıllık süre)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 (Zamanaşımının işlemesi - asli zamanaşımı)
- 1412 sayılı CM

13. Ceza Dairesi 2018/15626 E. , 2019/9227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 05.00 civarlarında gerçekleştirdiği 27.06.2014 tarihli CD inceleme tutanaklarından anlaşılmakla; suç tarihinde uygulanan yaz saati uygulaması da göz önüne alınarak güneş doğuş saatinin 05.24 olduğu, geceden sayılan vaktin 04.24 itibarıyla sonra erdiği görülmekle, olayın gündüz vakti gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması isabetli görülmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 30.01.2015 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30.01.2015 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10.03.2015 tarihli, 2014/518 E. 2015/121 K. sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.