Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3017 Esas 2019/5785 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3017
Karar No: 2019/5785
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3017 Esas 2019/5785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf talep edilmiş, ancak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu kararın dava değeri 8.000,00TL olarak gösterilmiş ve temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2019/3017 E. , 2019/5785 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.10.2018 tarihli hükmün Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 8.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 58.800.00TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.