Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2019/631 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5995
Karar No: 2019/631
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2019/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5/1. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi sonucu, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Ancak, sanık hakkında TCK 58/9 maddesinin uygulanması gerektiği halde hükümde infazda tereddüt oluşturacak şekilde TCK 58/6 maddesi de uygulandı. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Ancak, bu durum, yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/6-9, 63. maddeleri; 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/5995 E. , 2019/631 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK’nın 62/1, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken ayrıca hükümde infazda tereddüt oluşturacak şekilde TCK 58/6 maddesinin de uygulanmasına karar verilmesi,
./...
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair bölümün ikinci paragrafındaki "Sanık hakkında TCK"nun 58/6 maddesindeki hüküm karşısında" ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.