4. Ceza Dairesi 2016/2380 E. , 2020/4545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Yaralama suçu yönünden ise; 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesinde yer verilen “suç tanımında hapis cezası adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmü dikkate alınmaksızın, TCK"nın 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçildiği halde, hapis cezası paraya çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde katılanlar ... ile ..."a yönelik hakaret eylemlerini gerçekleştirmesi karşısında; katılanlara yönelik hakaret suçundan verilecek cezanın TCK"nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile hakaret suçundan iki ayrı hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesinde yer verilen “suç tanımında hapis cezası adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmü dikkate alınmaksızın, TCK"nın 125/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçildiği halde, hapis cezaları adli para cezasına çevrilerek ilgili kanun maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca adli para cezasına hükmedilmesi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
