Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10244 Esas 2019/6918 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10244
Karar No: 2019/6918
Karar Tarihi: 02.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10244 Esas 2019/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Terme Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından kaldırılmıştır. Sanığın banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, suçun niteliği konusunda üst dereceli bir mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilerek, devamla karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f ve 158/1-j maddeleri. Bu maddeler, sırasıyla, banka aracılığıyla işlenen dolandırıcılık suçunu ve nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/10244 E. , 2019/6918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan: beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçundan: mahkumiyet

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.04.2013 tarih, 2013/3420 esas ve 2013/2499 karar sayılı ilamı ile kaldırılan Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.12010 tarih 2010/364 esas ve 2010/457 karar sayılı kararının, eylemin 5237 sayılı TCK"nin 158/1-f maddesinde tanımlanan banka aracı kılınmak suretiyle işlenen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nin 158/1-j maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.