Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3413 Esas 2019/5784 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3413
Karar No: 2019/5784
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3413 Esas 2019/5784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep eden davacının dava kabul edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, davalı vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen dosya değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararın gerekçesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinde, istinaf yoluna başvurulabilen kararlar ile temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar ayrıntılı bir şekilde belirtilmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/3413 E. , 2019/5784 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/01/2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/04/2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 51.000,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değer ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.