17. Hukuk Dairesi 2016/10224 E. , 2019/4063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili ..."ın sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyrederken yan yoldan gelen beyaz renkli kamyonetin kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, kazada kusurlu olan tarafın olay mahallini terk eden kamyonet sürücüsü olduğunu, kazaya karışan kamyonetin olay yerinden kaçması nedeniyle tespit edilemediğini, bu nedenle davalı Güvence Hesabının tazminattan sorumlu olduğunu, kazaya karışan kamyonetin ticari araç olduğunu ve araç malikinin tacir olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800,00 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabına başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek reeskont faizi ile birilkte tahsiline, yapılan kısmi ödemenin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek faiz ve ferilerine mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12.01.2016 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini 15.576,51 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının kullandığı araca uygun ehliyetinin olup olmadığı, kask kullanıp kullanmadığı, alkollü olup olmadığı, trafik kurallarına uygun seyir edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya SGK tarafından ödenmiş bir meblağ olup olmadığının tespiti ile
varsa ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, dava dilekçesinin tebliğ alındığı tarihte müvekkili kurumun temerrüde düştüğünü belirterek neticede davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.800,00 TL"lik kısma dava tarihinden, 7.776,51 TL"lik kısmına ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber toplamda 15.576,51 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 798,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
