TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2012/960-2013/263

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28/04/2015 gün ve 2015/3402 Esas - 2015/9383 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Terkine ilişkin hüküm fıkrasının infazda tereddüt yaratacak şekilde kurulduğu anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2015/3402-2015/9383 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atılan 415 m2 kısımda davacıların paylarına isabet eden miktar 62,91 m2 olduğu halde, hüküm fıkrasında toplam miktarın 8,99m2 olduğunun anlaşılmasına neden olabilecek biçimde, infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Adana İli, Çukurova İlçesi, Karalarbucağı Mahallesinde kayıtlı 6056 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 11.04.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A,B,C) harfleri ile gösterilen toplam 415 m2 kısımda davacıların payına isabet eden bölümlerin tapu kaydının iptali ile yol (kaldırım) olarak TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.