Esas No: 2021/13998
Karar No: 2022/21124
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/13998 Esas 2022/21124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların suçu işlediği ve göçmen kaçakçılığı yaptığına dair delillere sahip olduğunu ve vicdani kanının bu yönde oluştuğunu belirtiyor. Ancak, adli para cezalarının hesaplanmasında hukuka uyulmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararın düzeltilerek onanması ve sanıkların bir gün için belirlenen miktarla çarpılarak toplamda 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 61/8. maddesi adli para cezalarının hesaplanması ile ilgili, TCK’nın 52/2. maddesi ise cezanın belirlenmesiyle ilgili olup, ceza miktarının suçun işleniş biçimine, failin kusuruna, olayın şartlarına ve suçun türüne göre belirlenmesi gerektiğini ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezalarının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdit yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır,
Ancak,
TCK'nın 61/8. maddesine göre adli para cezaları hesaplanırken, cezaların bireyselleştirilmesi sırasında sonuç olarak ulaşılan miktarların sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında ayrı ayrı sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle TCK’nın 52/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi ile sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK'nın 52/2 maddesi gereğince gün üzerinden belirlenen cezaların, “bir gün karşılığı 20 TL'den paraya çevrilerek, sanıkların sonuç olarak ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
