Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12940 Esas 2019/5358 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12940
Karar No: 2019/5358
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12940 Esas 2019/5358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının bir taşınmazı oğullarına muvazaalı olarak temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve mirasçılar adına payları oranında tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise zaman aşımı savunması ile babasının taşınmazı bağkur borçlarını ödemek için satmak istediğini ve taşınmazı kendisine devrettiğini belirtmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığını gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu sicilinin düzeltilmesi ile ilgili Tapu Kanunu.
- Muvazaalı işlemin hükümsüzlüğü ile ilgili Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/12940 E. , 2019/5358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’un 5 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı ...’a muvazaalı olarak temlik ettiğini, mirasbırakanın amacının bağış olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımının geçtiğini, babasının dava konusu taşınmazı bağkur borçlarını ödemek için satmak istediğini, taşınmazı yabancı birinin almaması için babasının bağkur borcunu ödemeyi kabul ettiğini ve karşılığında taşınmazın kendisine devri hususunda anlaştıklarını, bağkur borcunun taşınmazın rayiç değerinden fazla olduğunu, ayrıca mirasbırakan adına kayıtlı 17 dönüm tarla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.