
Esas No: 2022/9002
Karar No: 2022/21142
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9002 Esas 2022/21142 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2022/9002 E. , 2022/21142 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının, sanık ...’nın tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleri ile sanık ...’ın tehdit eylemi yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’ın tehdit eylemine ilişkin zincirleme suç hükümleri uygulanırken “suçun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 43/1. maddesi” ifadesi yerine “suçun birden çok kez işlendiği” ibaresinin yazılmasının ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın “... Sulh Ceza Mahkemesi” yerine “... Sulh Ceza Mahkemesi” olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;
Sanık ...’ya yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit, sanık ...’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’nın tehdit eylemine ilişkin kurulan hükmün TCK’nın 29. maddesinin uygulandığı bölümünde yapılan hesap hatası nedeniyle sanık hakkında neticeten “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “5 ay hapis cezasına” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.