Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62/1, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
... hakkında; TCK"nın 89/4, 62/1, 51/3-7-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:00 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile ...Sokağı takiben olay mahalli kavşağa gelip...Caddesine girmek istediğinde, istikametine göre yolun solundaki ... Caddesini takiben aynı kavşağa giren katılan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki minibüsün sağ yan arka kısmı ile otomobilin ön kısmıyla çarpışması sonucu; iki kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilir, bir kişinin de basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olay sebebi ile alınan bilirkişi raporlarında; sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymamaktan asli; katılan sanığın da kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamaktan tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.