Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/621 Esas 2020/5997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 21 parsel sayılı 15.140,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ..., 115 ada 9 parsel sayılı 8.049,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve ortak muris ... "nin mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 101 ada 21 ve 115 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, taşınmazların ortak murisin veraset ilamındaki hisseleri uyarınca mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 115 ada 9 parsel ve 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; yargılama sırasında davalılar temyize konu 115 ada 9 parsel ve 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazların muris tarafından sağlığında kendilerine verildiğini belirtmiş ve diğer parseller yönünden davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Kabul beyanı davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hüküm niteliğindedir. Karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın hüküm doğurur. Bu nedenle önceki bozma ilamında kesinleşen parseller temyizin dışında tutulmuş, temyize konu 115 ada 9 parsel ve 101 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hüküm gerekçesiz olması nedeniyle bozulmuştur. Buna göre bozma kapsamı dışında kalan parseller yönünden önceki hüküm kesinleşmiş olup, yukarıda açıklandığı gibi kabul beyanı ile kesinleşen parseller hakkında sonradan davadan feragat edilmiş olması sonuç doğurmaz. Bu nedenle önceki bozma ilamı neticesinde kesinleşen 114 ada 6 ve 81 parsel, 115 ada 8 ve 10 parsel, 101 ada 10 parsel, 121 ada 17 parsel, 102 ada 74 parsel, 116 ada ...,...,... ada 14 parsel ve 102 ada 79 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yeniden karar verilmesi isabetsiz olup, Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.