Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15489
Karar No: 2012/3863

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15489 Esas 2012/3863 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir dava hakkında verilen hükmün temyizi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu, Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerinin gereği olarak davalı şirket adına çıkartılan takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğinin, tebligata yetkili kişinin belirlenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanunun 12. maddesi, hükmi şahıslara tebliğin, salahiyetli bir mümessilin varsa bu mümessile yapılacağını ve ticari işletmelerde yapılan tebliğlerin muteber kabul edileceğini belirtirken, 13. maddesi ise hükmi şahısların kendilerine tebliğ yapılacak kişilerin iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları takdirde tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlere yapılacağını düzenlemektedir.
10. Hukuk Dairesi         2010/15489 E.  ,  2012/3863 K.

    "İçtihat Metni"

    .... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... verilen 14.10.2010 günlü ve ...sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. maddesindeki düzenleme gereği, “hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.
    Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir.” Hükmü ve aynı kanunun 13. maddesindeki “Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.” Hükmü gereğince, davalı şirket adına çıkartılan 1998/1747 sayılı takibe ilişkin ödeme emrini, 04.06.2009 tarihinde şirket adına tebliğ alan ... belirtilen şirket adına tebligatı almaya yetkili, 12 ve 13. maddelerdeki kişilerden olup olmadığı araştırılarak bildirilmesi için dosya mahalline geri çevrilmelidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı kurumun temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi