Esas No: 2020/18195
Karar No: 2022/21105
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18195 Esas 2022/21105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, fuhuş suçuyla yargılanmıştır. Yargılama sürecinde, tüm kanıtlar ve deliller incelenerek vicdani kanının kesin olduğuna karar verilmiştir. Suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiği ve yasada belirtilen ceza ile cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, adli para cezasına hüküm verilmemiştir. Ancak, aleyhe bir temyiz bulunmadığı için kararın bozulamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri kabul etmemiştir ve hüküm onanmıştır.
TCK'nın 227/2. maddesi: \"Fuhuş maksadıyla başka bir kişiyi fuhuşa aracılık etmek veya fuhuşa teşvik etmek, yer temin etmek, araç sağlamak veya bulundurmak, bir yerin fuhuş amaçlı kullanılmasına kolaylık sağlamak veya fuhuş maksadıyla bir yer aracılığıyla ilan yapmak suçtur. Bu suçu işleyen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İşbu suçun bir işletme marifetiyle işlenmesi halinde temsilcisi bulunan tüzel kişi hakkında da hükmolunur.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezası da öngörüldüğü halde, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
