Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5915 Esas 2019/6911 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5915
Karar No: 2019/6911
Karar Tarihi: 02.10.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5915 Esas 2019/6911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve 3 temyiz nedeni gösterilmiştir. İlk olarak, 2008 ve 2009 yılında işlendiği iddia edilen suçların ayrı ayrı hüküm altına alınmamış olması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olması gösterilmiştir. İkinci olarak, sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkum edilmiş olması ve bu durumun tekerrüre esas teşkil etmesinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Son olarak, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması nedeniyle kanunun ihlal edildiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülerek mahkeme kararı bozulmuştur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarına hükmedilmesini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, bozma kararının uygulanmasını düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma kararının uygulanmasını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/5915 E. , 2019/6911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması, ayrıca aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın adli sicil kaydına göre, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/110 esas ve 2007/856 karar sayılı, 16.09.2008 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan verilen 8 ay hapis cezasını içerir hükümlülüğünün tekerrüre esas teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.