İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ..."nun 21/07/2014 tarihinde ... Geçidinde merdivenlerden indiği esnada dengesini kaybederek yere düştüğü ve tedavisi yapılmak üzere...Hastanesine götürüldüğü, burada görevli doktor sanık ..."nın ..."nu muayene ederek adli rapor düzenlemeyip, genel durumu iyi alzheimer tedavisi alıyor şeklinde doktor raporu düzenleyip taburcu ettiği, daha sonra ..."nun aynı gün akşam yeniden fenalaşması üzerine 112 ekiplerinin ölenin evine gittiğinde ..."nun Ex olduğunu gördükleri, daha sonra ölü muayene ve otopsi işlemlerinin yapıldığı ve adli tıp raporunda ölenin düşmekle oluşması mümkün pelvis kemik kırıkları ile müterafık iç kanama sonucu öldüğünün tespit edildiği, ilçe sağlık müdürlüğünce yapılan ön inceleme sonucunda hazırlanan raporda ve Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunca yapılan değerlendirme sonucunda hazırlanan raporda;...Hastanesi tarafından düzenlenmiş tıbbi belgelerde kemik kırıklarından bahsedilmemekle beraber aynı görüntülerin kurumumuzca tetkikinde; sağ pubik kol süperiorda kırık, sol klavikula distalinde kırık, sol 4.5.6.7. kot laterallerinde kırık tespit edilmiş olduğundan kişideki mevcut grafilerin değerlendirilmesinde söz konusu kırıkların fark edilememiş olduğu, yürüyen merdivenden düşme sonucu genel beden travması ile gelen yaşlı hastanın kan tetkiklerinin ve hemogram takip tetkiklerinin yapılmamış olduğu, bel ağrısı olan kişiye usg ile değerlendirilme istenilmemiş olduğu, ortopedi ve travmatoloji konsültasyonu ve genel cerrahi konsültasyonu istemeden hastayı taburcu etmiş olması nedenleri ile doktor sanık ...’nın hastasına karşı yaklaşımında, vakıayı değerlendirmesinde özensiz ve dikkatsiz davrandığı, mesleki bilgi ve beceri yetersizliği nedeni ile kusurlu olduğu anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, ceza miktarına ve CMK’ nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.