Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1610 Esas 2019/9654 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1610
Karar No: 2019/9654
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1610 Esas 2019/9654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümlüsü ile ilgili karar, temyiz edilmiştir. Temyiz süresi yanıltıcılıkla ifade edilmiştir, bu nedenle başvurunun süresi kabul edilmiştir. Kararda, suçun bir bütün olarak tek fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği, tayin edilen cezanın yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Hüküm bozulmuş ve yeniden hüküm kurulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 43/1. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 291. madde (değiştirilmiş), 305-326. maddeler, 310. madde, 326/son madde

18. Ceza Dairesi 2019/1610 E. , 2019/9654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 21. maddesi ile ... sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında ... sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar ... sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ... sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret niteliğindeki mesajları kısa zaman aralığı içinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında göndermiş olması nedeniyle, katılana yönelik eylemlerin bir bütün halinde tek fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, ... sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.