Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12965 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12965
Karar No: 2019/5356
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12965 Esas 2019/5356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının kendilerine miras kalan 907 parsel sayılı taşınmazı cami yapılması şartıyla Söğütlü Köyü tüzel kişiliğine bağışladığını ancak şartın yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise idare mahkemelerinin görevli olduğunu, davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (6098 Sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 Sayılı Kanun), İdari Yargılama Usulü Kanunu (2577 Sayılı Kanun).

1. Hukuk Dairesi 2016/12965 E. , 2019/5356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...’nin 907 parsel sayılı taşınmazı üzerine cami yapılması şartıyla 1977 yılında Söğütlü Köyü tüzel kişiliğine bağışladığını, uzun zaman geçmesine rağmen şartın yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, idare mahkemelerinin görevli olduğunu, davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, cami yapımı için süre şartı belirtilmediğini, mülkiyetin kendilerine kısa süre önce geçtiğini ve taşınmazın imar planlarında değerlendirileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.