Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4198 Esas 2018/8940 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4198
Karar No: 2018/8940
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4198 Esas 2018/8940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işverenlere ait işyerinde 2005 yılından itibaren aralıksız çalıştığını ve bu çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalılar ve müdahil vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf mahkemesi, davalıların ve müdahil vekillerinin başvurusunu reddetmiştir. Dosya temyiz edilince de mahkeme, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte hükümün onanmasına karar vermiştir. Kararda kanun maddeleri yer almamaktadır.
NOT: AI modelimizin sözlüksel bir bilgi ile kanun maddelerinin detaylı açıklamalarını bağdaştırması ve buna göre bir özet sunması mümkün olmamaktadır. Bu nedenle kanun maddelerinin açıklamaları konusunda detaylı yardım sağlama imkanımız yoktur.

21. Hukuk Dairesi 2017/4198 E. , 2018/8940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işverenlere ait işyerinde 2005 yılı ............ ayından itibaren aralıksız ve sürekli olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar ile ............ müdahil ............ vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, davalılar ve ............ müdahil ............ vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davalılar ve ............ müdahil ............ vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davalılar ve ............ müdahil ............ vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.