Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15513 Esas 2012/3851 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15513
Karar No: 2012/3851

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15513 Esas 2012/3851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 04.11.1996-29.08.2007 tarihleri arasında çalıştığı sürenin tespiti istemiyle dava açmıştır. İş Mahkemesi, ilamında davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve itirazlar reddedilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hükümde bir tarih hatası yapılmış fakat bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2010/15513 E. , 2012/3851 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 04.11.1996-29.08.2007 tarihleri arasında çalıştığı sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesinde davacının 30.11.1996 tarihine kadar dava dışı işveren yanında çalışması nedeniyle 01.12.1996 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığının kabulü belirtildiğine göre ve ayrıca hükmün (2). bendindeki ilk satırda 31.12.1996 tarihine kadar olan 30 günün tespitine karar verildiğinin belirtilmiş olmasına göre hükmün aynı satırında o dönemin başlangıcının 01.02.1996 olarak belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün(2). Bendinin ikinci satırındaki “01.02.1996” rakamlarının silinerek, yerine, “01.12.1996” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ... alınmasına 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.