1. Hukuk Dairesi 2020/2560 E. , 2021/3336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris dedesinden kalma 17 parça taşınmazın satışı için davalı ...’na annesi tarafından kendisine velayeten vekaletname verildiğini, vekaletname tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak yakın arkadaşı aynı zamanda dava konusu taşınmazlarda mirasçı olan amcasının şirketine hiç bir bedel almaksızın taşınmazları devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile payı oranında tapuya kayıt ve tesciline, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın keşfen belirlenecek bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket, vekaletnamenin 18 yıl önce verildiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve devrin davacının hissedar olduğu aile şirketi Kurtuluşlar A.Ş’ni kurtarmak için bedelsiz yapıldığını, bu durumu vekaleti veren davacının annesinin bildiğini belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerinin kanıtlandığı ve çekişme konusu taşınmazların 3. kişilere devredilmiş olduğu gerekçesiyle tapu iptal tescil isteği reddedilerek bedel isteğinin kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalıların vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.648,16. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.