Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/418 Esas 2020/1105 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/418
Karar No: 2020/1105
Karar Tarihi: 17.09.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/418 Esas 2020/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik yapmak suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak, Hazine vekilinin temyiz itirazı üzerine dosya incelenerek, tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına faiz karşılığı ödünç para verilmesi gerektiği ve birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesi şartının aranmadığı belirtildi. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için, sanığın vergi mükellefiyse vergi incelemesi yaptırılması, alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılması ve borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıklarının tanıklarla beyan edilmesi ve detaylı kolluk araştırması yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle verilen beraat kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/418 E. , 2020/1105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, vergi mükellefi olması halinde ve gerektiğinde hakkında vergi incelemesi yaptırılması, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.