Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3468 Esas 2018/8939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... ... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi



Davacı, davalı işverene ait iş yerinde 08.03.2009-06.05.2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ile fer"i müdahil Kurum vekillerince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
... Mahkemesince, davalı ile fer"i müdahil Kurum vekillerinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.