MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı ile asıl ve birleşen davada davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen ....05.2010 tarihli sözleşme ile müvekkilinin... konseri yapılması işini 140.000,00 TL + KDV bedelle üstlendiğini, etkinliğin yerine getirildiğini, müvekkilinin fatura düzenleyip ihtar keşide etmesine karşın davalının alacağı ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili için ... .... ... Müdürlüğünün 2011/11435 Esas sayılı dosyasında ... takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen ....05.2010 tarihli sözleşme ile müvekkilinin ... konseri yapılması işini 105.000,00 TL + KDV bedelle üstlendiğini, etkinliğin yerine getirildiğini, müvekkilinin fatura düzenleyip ihtar keşide etmesine karşın davalının alacağı ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili için ... .... ... Müdürlüğünün 2011/11436 Esas sayılı dosyasında ... takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili asıl ve birleşen davada davacı ile açık hesap şeklinde çalışıldığını alacakların ödenmiş olduğunu çalışmama kararı alınması üzerine bu yola başvurduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının edimini ifa ettiği, davalının karşı ihtarında ödeme savunmasında bulunduğu buna göre ödemeyi ispat külfetinin davalıda olduğu, davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davacı ile unvan benzerliği bulunan bir başka şirkete yapmış olduğu ödemelerin davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağı, alacağın likit nitelikte görüldüğü gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada taraf vekilleri temyiz etmiştir.
...-Asıl ve birleşen davada dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelere dayalı alacağın tahsili için başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, asıl ve birleşen davaya konu faturaların asıl ve birleşen davada davacı şirkete veya ... Organisazyon İnş. Tur. Mak. ... Matbaa Yayın. Tic. Ltd. Şti.’ne ödenip ödenmediğinin araştırılarak, iki şirketten birine ödenmiş olması durumunda, iki şirketin ortaklarının aynı olup olmadığı, her iki şirket arasında organik bağ, iktisadi bütünlük ve yönetsel özdeşliğin olup olmadığı saptanarak, organik bağın bulunması ve faturaların şirketlerden birine ödenmiş olması durumunda yapılan ödemenin kötü ödeme sayılamayacağı göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
...- Bozma nedenine göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.