Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10948 Esas 2019/6909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın babası şikayetçi ..."a ait kimlik bilgilerini kullanarak, -4- adet GSM abonelik sözleşmesi ile -1- adet Digitürk abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlettirdiğinin iddia olunduğu kamu davasında; sanığın babasının bilgi ve rızası dahilinde suça konu ..., ... ve ... nolu gsm hatları çıkartarak, sözleşmeleri bizzat imzaladığını, ... nolu telefonu bir süre kullandıktan sonra , ... nolu gsm hattını da sözleşmeyi imzaladıktan sonra babasına verdiğini, babasının kullandığını, ... nolu gsm hattı ile ise ilgisinin bulunmadığını, kendisinin çıkarmadığını savunması, sahteliği iddia olunan Digitürk abonelik sözleşmesine ilişkin ise beyanının tespit edilmemesi karşısında; sanığın suça konu Digitürk abonelik sözleşmesine ilişkin savunması da tespit edilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu hatlara ilişkin HTS raporları getirtilip bu hat ile en çok görüşen kişiler dinlenilerek hattı fiilen kullanan kişi/kişilerin tespiti ile Digitürk cihaz kurulumunun hangi adrese yapıldığı, kim tarafından kullanıldığı hususu tespit edildikten sonra suçun sübutu halinde, suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri doğrultusunda özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.