Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/870 Esas 2018/911 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/870
Karar No: 2018/911
Karar Tarihi: 01.02.2018

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/870 Esas 2018/911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tombala makinası ile kumar oynatmak suçundan yargılandı. Mahkeme, 1072 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılması mümkün görülen davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda suçun unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Ancak, karşı düşüncedeki savcı, sanığın TCK'nun 44/1 maddesi gereği 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri ile cezalandırılması gerektiğini, fakat mahkemenin TCK'nun 228/1 maddesi ile cezalandırdığını ve bu kararın yasaya aykırı olduğunu savundu.
1072 sayılı Kanun kapsamında, rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makineleri ve benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak ya da yurda sokmak yahut imal etmeyi yasaklamaktadır. Kanuna göre bu tür aletlerle kumar oynatılması halinde, kumar oynatma suçunun yanı sıra yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verilmesi gerekmektedir.
TCK'nun 44/1 maddesi ise, bir kişinin bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi durumunda, en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılacağını belirtmektedir.
Bu bağlamda, sanığın tombala makinası ile kumar oynattığı durumunda TCK'nun 228/1 maddesi yoluyla cezalandırılması yerine, 1072 sayılı Kanunun 1 ve

8. Ceza Dairesi 2017/870 E. , 2018/911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tombala makinası ile kumar oynatan sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.02.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık hakkında tombala makinesi ile tombala oynattığı iddiasıyla TCK.nun 228. maddesi ile cezalandırılmasına ilişkin yapılan yargılamada,
1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makinaları hakkında Kanunun 1. maddesinde rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makinaları ve benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmeyi yasakladığı ve madde kapsamında bu aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca kumar oynanmasıiçin
yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında, 1072 sayılı Kanun kapsamındaki tombala makinası ile tombala oynatılması eyleminde TCK.nun 44/1. maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın 1072 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddesi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK.nun 228/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olmakla, sayın çoğunluğun hükmün onanmasına dair kararına katılmıyoruz. 01.02.2018