Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/24024 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24024
Karar No: 2015/1819
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/24024 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstihkak davası ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu incelendi. İcra mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz edilebilmesi için belirli bir tutarın üzerinde olması gerektiği belirtildi. Bu tutar her yıl yeniden değerlendirme oranına göre artırılır. Bu yıl için belirlenen tutar 5.440,00 TL olarak belirlendi. Ancak bu davada mahcuzların değeri belirlenen tutarın altında olduğu için temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verildi. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 363, 365/3 ve Eki 1. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

8. Hukuk Dairesi 2014/24024 E. , 2015/1819 K.

"İçtihat Metni"

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra İcra Mahkemeleri"nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca ...Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (Onmilyon TL) 10,00 TL"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2014 yılında İcra Mahkemeleri"nce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.440,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nun 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre İcra Mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.440,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Atilla Kayaoğlu"na iadesine ve 24,30 TL peşin harcın da istek halinde temyiz eden davalı Yörem Tüketim Pazarlama Dağıt. San. Tic. Ltd. Şti"ne iadesine, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.