5. Hukuk Dairesi 2015/13040 E. , 2016/2935 K.
"İçtihat Metni"
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2013/279-2015/14
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri eksik olduğundan duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 5/a bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 360,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 76,00TL"nin mahsubu ile bakiye 284,00 TL. harcın davalıdan alınarak H.. H..ye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 5/b bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 4.332,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 199,00TL"nin mahsubu ile bakiye 4.133,00 TL. harcın davalıdan alınarak H.. H..ye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Harca ilişkin 5/c bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 722,00 TL. nispi harçtan dava sırasında ödenen 199,00 TL.nın mahsubu ile bakiye 523,00 TL. harcın davalıdan alınarak H.. H..ye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Vekalet ücretine ilişkin 7. bendindeki (1.500,00 TL. maktu) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (8.743,00 TL. nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının H.. H..ye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
