Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13125 Esas 2016/2930 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2013/54-2015/82


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil isteminin reddine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisil isteminin de reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava ............. karşı açılması gerekirken İl ............ne karşı açılması temsilcide hata niteliğinde olduğundan, karar başlığındaki davalı (İl ........) adının çıkartılmasına, yerine (..........) adının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.