5. Hukuk Dairesi 2015/12954 E. , 2016/2929 K.
"İçtihat Metni" T.C.
TARİHİ : 22/01/2015
NUMARASI : 2014/426-2015/65
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı adına kayıtlı olan taşınmazın, kıyı kenar çizgisinde kalması nedeniyle Hazine tarafından açılan davada, Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/79 Esas ve 2006/123 sayılı kararı ile taşınmazın 141,89 m²"ik kısmının tapusunun iptali ile tescil harici bırakılmasına hükmedildiği, kararın 17.05.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İlk hüküm davacı vekilince temyiz edilmediğinden, ilk karardaki bedel yönünden davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, son kararda daha yüksek bedele hükmedilmesi,
2-Taşınmaza, 09.07.2010 tarihi esas alınarak bedel tespit edildiğinden, bedele de bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
3-Davanın niteliği gereği nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, kaldı ki; 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Birinci bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (67.421,87-TL bedelin 09.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafındaki ( 1.500,00 TL. maktu) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (7.716,00 TL nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
c)Davalı lehine vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafındaki (1.500,00- TL maktu) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (2109,00-TL nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
