Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8943 Esas 2019/11926 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8943
Karar No: 2019/11926
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8943 Esas 2019/11926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanıkların temyiz nedenleri reddedilerek, yerel mahkemenin hükümleri teyit edilmiştir. Kararda, yasa yoluna başvurmanın yapılmamış olması nedeniyle bir sanığın hükmü temyiz etme süresinin kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma işlemleri sonucunda sanık hakkında verilmiş olan hükümlerin uygulanması, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve infaz aşamasında TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 263/1. maddesi
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- TCK'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi
- CMK'nun 253. maddesi (1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler) ve 254. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/8943 E. , 2019/11926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinde temyiz etmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 263/1. maddesinde belirtildiği üzere "Sanığa tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği" şeklindeki yasa yolu bildiriminde de bulunulmadığı anlaşılmakla sanığın 04.03.2015 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 15.07.2015 tarihinde kesinleştiğinden, kararlar açısından tebliğnamedeki iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/125 Esas ve 2012/543 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ...’in, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.