MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, bononun davalıya avans olarak verildiğini ve bedelinin ödendiğini, malların teslim edilmediğini, bonoya istinaden fatura da kesilmediğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, 23.12.2013 tarihli dilekçede vekili, malın teslim alınmadığını iddia eden davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafın dava ve takibe konu bononun avans olarak verildiğini, bedelinin ödendiğini ve malın teslim edilmediğini usulüne uygun olarak kanıtlayamadığı ve davalı tarafa yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.