Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1540 Esas 2019/6007 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1540
Karar No: 2019/6007
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1540 Esas 2019/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun, diğer sanıklarla birlikte müştekinin bisikletini çalmış olduğunu tespit etmiştir. Ancak hüküm kurulurken suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu unutulmuş ve 142/1-e maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. Bu durum cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması sebebiyle sonucu etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu sebebiyle verilen cezasında, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168. maddesi ve yaş küçüklüğü sebebiyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 31/3. maddesi gereği indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz istemleri incelenerek, suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan hükümler reddedilmiştir. Ancak, bisikleti çalınan müştekinin evinin önündeki yerin bina veya eklenti niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile hüküm verilmesi ve suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında aldığı cezanın uzlaşma kapsamında olup olmadığı belirlenmeden hüküm kurulması sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/

2. Ceza Dairesi 2018/1540 E. , 2019/6007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, müşteki..... içerisine kilitlemeden bıraktığı bisikletini ayrı yargılanan sanıklar ....,..... ile birlikte çaldığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması her iki bentte düzenlenen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması sebebiyle sonuca etkili olmadığından, yine suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ a karşı işlediği hırsızlık suçundan verilen cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..."a karşı işlediği suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ya karşı işlediği eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Tanık ...’ın 11.09.2014 tarihli duruşmada, “ bisikletleri sergilemek amacıyla dışarı koyduğunu” beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun da 21.10.2014 tarihli duruşmada “suça konu bisikleti dükkanın yan tarafında bulunan açıktan aldığını” ifade ettiiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun katılana ait bisikleti aldığı yerin, olay tarihi itibarıyla bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina veya eklentisi niteliğinde ise eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b yada 141/1 maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
b) Suça konu yerin TCK"nın 141/1 maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.