Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7754 Esas 2019/14997 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7754
Karar No: 2019/14997
Karar Tarihi: 10.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7754 Esas 2019/14997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/7754 E., 2019/14997 K. numaralı hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama gerektirmediği için düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında ertelenen hapis cezası uygulanmamış fakat hak yoksunluğu kanuni sonucu olduğu için infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ceza süresinden daha az olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesi ve 51/3 maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/7754 E. , 2019/14997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesindeki "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında mahkum olunan ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-87 Esas - 2010/112 sayılı kararında belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasından "1 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.