Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4700 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4700
Karar No: 2019/623
Karar Tarihi: 06.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4700 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi.
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, sanığın Bylock kullanıcısı olduğu teknik verilerle tespit edilirse, bu durumun örgütle bağlantısını gösteren delil olarak kabul edileceği vurgulanmış. Ancak mahkeme, yetersiz Bylock sorgu tutanaklarına dayanarak hüküm kurulmuş ve eksik araştırma yapılmıştır.
Ayrıca suç tarihindeki yanlış tarih yazımı ve yollama maddesinin yanlış gösterilmesi gibi nedenlerle hüküm BOZULMUŞ ve sanığın tutukluluğu devam etmiştir.
Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi, TCK' nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4700 E. , 2019/623 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1, 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı""nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici ./..

nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ilk yakalanma tarihi olan "13.06.2017" tarihi yazılması gerekirken “14.06.2017” olarak yazılması,
b-Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında hüküm kurulurken yollama maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.