Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9705 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9705
Karar No: 2019/11925
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9705 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Temyiz üzerine, mahkumiyet hükümleri temyiz istemleri reddedildi ancak suça sürüklenen çocuklarından birinin hükümleri bozuldu ve hakkındaki davalar zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ayrıca, diğer iki çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığı suçundan verilen hükümler bozuldu ve beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 142/1-b, 31/2. maddeleri (hırsızlık suçu), 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu), 66/1-e, 66/2. maddesi (asli dava zamanaşımı).

17. Ceza Dairesi 2019/9705 E. , 2019/11925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 31/2. maddelerine konu hırsızlık suçu ile aynı Kanun"un 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine konu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Müştekinin depo olarak kullandığı bina niteliğindeki yerin iş yeri olarak sayılamayacağı dikkate alınarak, unsurları itibarıyla oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.