Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2117 Esas 2017/929 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2117
Karar No: 2017/929
Karar Tarihi: 08.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2117 Esas 2017/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçlamasıyla sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın elinde bulundurduğu 61.678,5 gr esrar maddenin miktarı göz önüne alınarak ceza belirlenmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararını infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğunu, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi kararda belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/2117 E. , 2017/929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Ele geçirilen net 61.678,5 gr esrar maddenin miktarına bağlı olarak suçun önemi, suça konu maddenin değerine göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.