Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8721 Esas 2016/2909 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8721
Karar No: 2016/2909
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8721 Esas 2016/2909 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/8721 E.  ,  2016/2909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2012/82-2014/206


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın B.. B.. yönünden husumetten reddine İ.. B.. yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalılardan İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece verilen hüküm dava konusu taşınmazın hangi tarihte el atıldığı saptanarak taşınmaza 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında el konulduğunun tespiti halinde 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5995 sayılı yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun eklenen geçici 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere bozulmuş; Mahkemce dava konusu taşınmazın 41m²"lik bölümüne 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı tespit edilmiş bilirkişi kurulunca arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak biçilen değer üzerinden bu hüküm yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 307m²"lik bölümü yönünden el atmanın 1971 yılında olduğu ve taraflar arasında uzlaşma olmayacağı da gözetilerek bu bölüm yönünden işin esasına girilerek bilirkişi kurulunca tespit edilen bedelin davalı İ.. B..ndan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, İ.. B..ndan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.