Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21877
Karar No: 2016/2907
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21877 Esas 2016/2907 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/21877 E.  ,  2016/2907 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/19-2013/584

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.06.2014 gün ve 2014/4415 Esas - 2014/17896 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Yapılan incelemede, Yerel Mahkemece 03.12.2013 tarihli celsede TREDAŞ"ın TEDAŞ ile davalı taraf değişikliğinin kabulü ile HMK"nın 124. maddesi uyarınca davalı olarak kabulüne karar verildiği ancak, mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı TREDAŞ vekilinin temyiz dilekçesinin davalı T.. M..ne tebliğ edilmeden yerel Mahkeme kararının onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalılar TREDAŞ ve T.. M..nün karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.06.2014 gün 2014/4415-17896 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine;
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının davalı TEDAŞ"tan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Davalı TREDAŞ yönünden davanın reddine karar verilmemiş olması doğru olmadığı gibi,
b) 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

Davalı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, T.. M.. ile TREDAŞ "tan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine davalı TREDAŞ"tan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi