Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3836 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3836
Karar No: 2019/6906
Karar Tarihi: 02.10.2019

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3836 Esas 2019/6906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların \"memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan mahkum edildiği ve yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan kanunun, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan dava zamanaşımını belirlediği ve bu zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi nedeniyle, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nin 339/1 (5237 sayılı TCK\"nin 204/2), 102/3, ve 104/2 maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/3836 E. , 2019/6906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK"nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ve aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.