Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3250 Esas 2019/5776 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3250
Karar No: 2019/5776

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3250 Esas 2019/5776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının önalım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Ancak yerel mahkeme, davayı reddetti. Davacılar, istinaf talebinde bulundu ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi bu talebi reddetti. Temyiz istemi üzerine incelenen dosyada, dava değeri 2,200 TL olarak belirlenmişti ve bu miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacının temyiz hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Sonuç olarak, davacının temyiz talebi reddedildi ve dosya mahalli mahkemeye iade edildi.
Kanun Maddeleri: Karara göre, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesine göre istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Ayrıca, davacının temyiz hakkı olmaması nedeniyle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca temyiz talebi reddedildi.

14. Hukuk Dairesi 2019/3250 E. , 2019/5776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 14.11.2018 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.200,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 58,800,00TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı tarafın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18/09/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.