1. Ceza Dairesi 2016/4996 E. , 2018/1803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."ü öldürmek suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- ..."ı olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
c- ..."ı olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
d- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- ..."ı, ..."ü öldürme suçuna azmettirmekten; TCK.nun 38/1, 81/1, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
.../...
b- ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçuna azmettirme suçlarından; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
..."ın, maktul ..."ü öldürmesine yardım etmek suçlarından; TCK.nun 81/1, 39/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 05.04.2018 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin,
b) Katılan ..."un, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere hasren yaptığı anlaşılan temyiz talebinin,
CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
c) Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyize gelmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler inceleme dışında bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 39. maddesinin uygulanması sırasında sanığın suçun işlenmesine olan katkısına göre makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla maktul ..."ı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve Yusuf"u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Gökhan ve Onur müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
