5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8620 Karar No: 2015/13264 Karar Tarihi: 01.07.2015
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8620 Esas 2015/13264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelendi. Hükümde, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/son maddesi gereği ilgili bakanlık tarafından kooperatifler ve üst kuruluşların yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında işlenen suçlara ilişkin kamu davalarına katılma hakkının olduğu ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı. Ancak, dosyada bu bilgilerin bulunmadığı ve tebligatlarda yasal eksiklikler olduğu tespit edilerek, dosyaya ek belgelerin konulması ve tebligatların düzenlenmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/son maddesi ve 260/1. maddesi gösterildi.
5. Ceza Dairesi 2013/8620 E. , 2015/13264 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2013/131008 MAHKEMESİ : Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2012 NUMARASI : 2011/168 Esas, 2012/616 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Çevre ve Şehircilik Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, adı geçen Bakanlığın ve müştekiler vekilinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının, gerekçeli karar tebliğinin vekili bulunan müşteki asillere yasaya aykırı biçimde yapıldığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa ve müştekiler vekiline bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.