2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13217 Esas 2020/2036 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13217
Karar No: 2020/2036
Karar Tarihi: 26.02.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13217 Esas 2020/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın suçunun açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 35, 62/1, 50/3, 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince mahkum olduğunu belirtmiştir. Dosyanın temyizi sırasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname isteneceği ve mahalli Cumhuriyet savcısının görüş bildireceği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Hükmün açıklanması
- 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi: İşbu Kanunun ikinci bölümünde tanımlanan resmî ihalelere fesat karıştırma suçunda, fiilin anılan bölüm kapsamında olması halinde suçun oluştuğu delillerin ortadan kaldırılması veya gizlenmesi amacıyla yapılan kısmen veya tamamen yanıltıcı bilgi, belge üretmek veya düzenlemek, kullanmak, ithal etmek, ihraç etmek, satmak, nakletmek, alma, temin etmek veya muhafaza etmek, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
- TCK’nın 35. maddesi: Suçun şahsiliği
- TCK’nın 62/1 maddesi: İşkence suçu
- TCK’nın 50/3 maddesi: Toplum sağlığına karşı işlenen suçlar
- TCK’nın 50/1-a maddesi: Kasten adam öldürme suçu
- TCK’nın 52/2 maddesi: Kasten yaralama suçu.

12. Ceza Dairesi 2019/13217 E. , 2020/2036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile
2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 35, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 17/12/2014 tarihinde...Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarihli ve 2013/ 316 Esas, 2014/ 421 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, Dairemizin 28/02/2019 tarih, 2016/10151 Esas, 2019/2784 Karar sayılı ilamı ile ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesine rağmen, ek tebliğname düzenlenmeyerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.