MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını/bozulmasını mutazammın 02/05/2017 tarih, 2016/29765 E. - 2017/6912 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Vesayet altındaki kişiler, icra mahkemesinde ancak vasi ile temsil edilebilir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 462/8. maddesi gereğince, acele hâllerde geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, vasinin, dava açması vesayet makamının iznine tabi tutulmuştur. Böylece, konusu ve türü ne olursa olsun, vasinin, vesayet altındaki kişi adına herhangi bir davayı açabilmesi, bu konuda, vesayet makamından, izin almış olma koşuluna bağlıdır. Bu koşul, vesayet altınmış alınmış kişinin çıkarlarını koruma amacına yönelik olup, o konudaki hukuksal düzenlemeler çerçevesinde kazanma şansı bulunmayan bir davanın açılmasını ve böylelikle vesayet altındaki kişinin bahse konu dava nedeniyle zarara uğramasını engellemek için öngörülmüştür. Dolayısıyla, bu konu kamu düzenine ilişkin olduğundan herhangi bir davada vasinin bu yönde izin almış olup olmadığı hususu, Mahkemece ve Yargıtay’ca resen gözetilmelidir. Vasinin izin almaksızın dava açması durumunda, davayı gören mahkemenin, vasiye bu yönde karar alıp sunmak üzere uygun bir süre vermesi gerekir; aksi durumda yargılamaya devam edilerek uyuşmazlığın sonuçlandırılması kanuna aykırıdır. Somut olayda, ihalenin feshini talep eden vasinin, bu hususta vesayet makamından izin almış olduğu ileri sürülmediği gibi dosyaya buna dair bir karar da sunmadığı görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş; vasiye, eldeki uyuşmazlık konusunda vesayet makamından izin alıp buna dair kararı şikayet dosyasına sunması için uygun bir sürenin verilmesi; bu nitelikte bir karar alınıp sunulduğu takdirde yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması; aksi takdirde, esasa girişilmeksizin istemin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemenin kamu düzenine ilişkin bu gerekliliği göz ardı ederek, yargılama yapmak suretiyle esas hakkında karar vermiş olması usul ve kanuna aykırı olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce, ihalenin feshi isteminin esastan reddine dair mahkeme kararının onandığı anlaşılmıştır.
SONUÇ : Dairemizin 02.05.2017 tarih ve 2016/29765 E. - 2017/6912 K. sayılı ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçi vasisinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.