Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8725 Esas 2019/11923 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8725
Karar No: 2019/11923
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8725 Esas 2019/11923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen çocuklar hakkında yapılan temyiz başvurusu incelendi. İlk olarak, mala zarar verme suçu için verilen hüküm yeterli görüldü ama hırsızlık suçu için farklı bir madde referans alındı ve bu nedenle bozma kararı verilmedi. Ancak, suça sürüklenen bir çocuğun vefat etmesi durumunda, müsadereye tâbi eşya olup olmamasına bakılmaksızın hükmün bozulması ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, çocuk avukatının temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK Madde 142/1-e: Hırsızlık suçu
- TCK Madde 64/1: Vefat halinde kamu davasının düşmesi
- CMK Madde 223/8: Sanığın vefatı durumunda müsadereye tâbi eşyanın durumu
- CMUK Madde 321: Hükmün bozulması

17. Ceza Dairesi 2019/8725 E. , 2019/11923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu için gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamede bozma iesteyen görüşe katılınmamıştır.
Müştekiye ait aracın sürgülü camının kırılması suretiyle araç içerisinden müştekiye ait eşyaların çalınması şeklindeki eylemin, TCK"nın 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın 06.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri gereğince sanığın vefat etmesinin anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.