Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2857 Esas 2019/5345 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2857
Karar No: 2019/5345
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2857 Esas 2019/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteği üzerine açılan davada, davacı babasının isminin yanlış yazıldığını ve baba adının hiç yazılmadığını iddia etmiştir. Yerel mahkeme, iddia doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, tapu malikinin davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu saptanmıştır. Ancak isim yazımındaki eksiklik düzeltilerek hüküm onanmıştır. Hükümde geçen kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2857 E. , 2019/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakan babası "...un" isminin ... soy isminin "..." olarak yazıldığını, baba adının ise hiç yazılmadığını ileri sürerek, malik isminin nüfus kayıtlarına uygun ve eksik yazılan kimlik bilgileri ilave edilerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tapu maliki ... ile davacının murisi ...’un aynı kişi olduğu saptanarak davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalının temyiz itirazlarının reddine.
Davacının temyiz itirazlarına gelince; davacının mirasbırakanı ...oğlu...’dur. Mahkemece, isim "Said Kömoğ" olarak nüfus kaydına uygun olmayan şekilde düzeltilmiştir.
Ne var ki, değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki "Said Kömoğ": Ahmet oğlu’ ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine "...oğlu ... ibaresinin eklenmesine, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.