Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13992 Esas 2012/3799 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirlerin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 10.09.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ... sigortalısının hak sahiplerine davacı Kurumca bağlanan aylığın ilk peşin değeri ile ödenen cenaze giderinin davalıların kazaya karışan aracın işleteni (işletenin mirasçıları) sıfatıyla rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olup; davalılara ait traktörü ehliyetsiz olarak kullanan sigortalının yayla yolunda traktörü devirerek sonucunda öldüğü anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun amacı; karayollarındaki mal ve can güvenliği yönünden trafik düzenini sağlamak ve trafik güvenliğini ilgilendiren tüm konularda alınacak önlemleri belirlemektir. Davalıların kendilerine ait traktörü ehliyeti olmayan sigortalıya vererek kullandırdığı ve kazanın meydana geldiği belirgindir. Ehliyetsiz kişiye traktörünü kullandırmak; bir ihmalin dolayısıyla kusurlu eylemin varlığını göstermektedir. Elbetteki tüm kusur davalılara ait değildir ancak; Borçlar Kanununun 41. vd maddeleri ile genel hukuk kurallarına göre ölümün meydana gelmesinde kusurlu eylemlerinin olduğu açıktır. Bu durumda; uzman bilirkişiden maddi olaya uygun kusur raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.