Zimmet - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6138 Esas 2015/13249 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6138
Karar No: 2015/13249
Karar Tarihi: 01.07.2015

Zimmet - denetim görevinin ihmali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6138 Esas 2015/13249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarından yargılanan sanık E.Ç.'nin hakkındaki kamu davası, ölüm sebebiyle düşürülmek yerine zamanaşımından dolayı düşürülmesi nedeniyle, dosyanın temyiz edilerek incelenmesi sonucunda hükmün bozulması, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanıkların haklarındaki ilave zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi isabetsiz bulunmuş ancak kamu davalarının düşmesi yönündeki hükümler doğru bulunmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2'dir.

5. Ceza Dairesi 2015/6138 E. , 2015/13249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/302068
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2003/556 Esas, 2013/215 Karar
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden önce 28/09/2005 tarihinde öldüğü anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde zamanaşımından dolayı düşme kararı verilmesi kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Diğer hükümlerin incelenmesinde ise;
Oluşa uygun olarak sanıkların işledikleri kabul edilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun 765 sayılı Kanunun 510. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar M.. U.., A.. B.., O.. S.., B.. D.., E.. Ç.., T.. G.. ve S.. A.."nin sorgularının yapıldığı son tarih olan 06/12/2004 ve sanıklar B.. T.. ile M.. T.. hakkında tutuklama müzekkerelerinin düzenlendiği 30/09/2004
tarihlerinden karar gününe kadar asli zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği gözetilmeden, anılan sanıklar yönünden ilave zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle kamu davalarının düşmesine dair hükümler doğru olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.